全通教育等6位昔日“股王”股价遭腰斩(制图：中国网财经)
中国网财经6月17日讯(记者刘小菲)证监会一纸处罚告知书将曾经风光无限的“第一高价股”安硕信息推下神坛。安硕信息日前发布的公告显示，公司涉嫌误导性陈述，公司、公司董事长高鸣和董事会秘书曹丰均受到了证监会不同金额的处罚。
让市场感到意外的是，“吃了”证监会罚单的安硕信息股价不但没有下跌，反而在6月15日收获了涨停。尽管如此，安硕信息股价相较于去年最高时，累计跌幅依然接近80%。不过，股价出现断崖式下跌的“前股王”并非只有安硕信息，全通教育、京天利、长亮科技、朗玛信息、暴风集团均榜上有名，且跌幅均超过了50%。
多只股曾超越贵州茅台坐“股王”宝座
“风水轮流转，股王轮流坐。”2015年上半年，A股迎来了一场酐畅淋漓的大涨，市场各大板块轮番上攻，与此同时，两市第一高价股也频繁易主。
2015年2月17日，全通教育超越贵州茅台成为A股市场的“新股王”；3月26日，朗玛信成为两市第一高价股；到了4月份，头顶“互联网＋”光环的安硕信息一路闯过300元、400元关口，并于5月13日冲上474元，登顶A股“股王”之位。此后的一个月里，长亮科技、京天利以及暴风科技，均曾短暂坐上过“股王”的宝座。
“前股王”股价跌幅均超过了50%
值得注意的是，这些资本市场演绎的股价神话最终得到了破灭。随着下半年A股的调整，“昔日股王”大多出现了惊人力度的调整。以各自在2015年创出的最高价算起，截至昨日收盘，安硕信息跌去了78.88%，京天利跌了74.25%，长亮科技、全通教育、朗玛信息、暴风集团的跌幅分别达到了70.16%、70.07%、65.36%和56.76%。(注：以上个股的区间涨跌幅全部以复权价计算)
申万宏源一位分析师在接受中国网财经记者采访时表示，在去年牛市期间，大量场外资金涌入市场，推动股价不断上升，所以“第一高价股”的美名多数是资金堆积和市场投机炒作的结果，另外，这些“股王”基本都是次新股范畴，其潜在的风险随时都可能爆发。
长亮科技等三股业绩下滑业内质疑其无法支撑高股价
中国网财经记者注意到，上述这几只“前股王”基本面水平都让市场颇为担忧。以安硕信息为例，2015年该公司实现营业收入3.03亿元，同比增长了37.82%，但净利润仅为2138万，同比下降了44.60%。其中，去年一季度的净利润仅为273.69万元。
另外，京天利、长亮科技2015年净利润分别为3400万元和3695.52万元，同比下滑幅度分别为24.58%和1.45%。上述接受采访的分析师直言：“如此差劲的基本面表现，实在无法理解怎么支撑起动辄三四百元股价的，而泡沫破灭的后果，还得投资者为之埋单。
安硕信息陷“吹捧门”被证监会处罚京天利被立案调查
除了基本面因素影响，中国网财经记者注意到，去年出现的众多“股王”陆续遭到证监会立案调查，面临一定的退市风险。
2015年8月，安硕信息发布公告，称公司因涉嫌违反证券法律法规被证监会立案调查；在发布数次退市风险提示后，安硕信息于2016年6月14日发布了证监会的处罚结果，即公司涉嫌误导性陈述给予警告，并处罚款60万元；对董事长高鸣、董秘曹丰分别给予30万元和20万元的处罚。
同时，安硕信息高管联手分析师炒作股价的手法也浮出水面。公告显示，2014年4月30日至5月6日间，安硕信息董事长高鸣、董事会秘书曹丰，与某证券机构分析师通过信息披露、投资者调研、路演等多种形式宣传该公司开展互联网金融相关信息。换言之，董事长和董秘联合券商分析师的鼓吹，成为安硕信息去年股价从30元疯涨至474元的主要推手。另外，证监会还认为，安硕信息的互联网金融相关业务不符合现实状况，也缺乏未来实现的基础。
事实上，安硕信息并不是唯一一家被证监会处罚的“前股王”。2015年6月，京天利收到证监会调查通知书，原因是关联关系及相关事项没有披露。有媒体质疑京天利用8239万元收购的上海誉好就是公司关联方当年1200万元卖出去的公司，而溢价的钱都进入了关联方的腰包，不过随后公司对此进行了否认，截至发稿时，证监会调查结果还未公布。
另外，证监会在今年年初分析2015年违规操纵证券市场新趋势时，点名了部分被查处的“超级散户”，如私募明星叶飞、宁波敢死队四大操盘手之一马信琪，其操纵股票涉及了全通教育、暴风集团等个股。
然而曾经的第一高价股安硕信息却在处罚的第二天飙出涨停。6月14日晚间，安硕信息发布公告称，公司因涉嫌误导陈述遭证监会处罚60万元。但15日，安硕信息股价“逆天”创下涨停，有网友因此表示，60万的处罚太少，难以震慑这只曾经最贵的“妖股”。最贵“妖股”系高管、分析师联手鼓吹去年5月13日，安硕信息股价以474元的价格成为A股最贵的股票。
证监会认为：“安硕信息的互联网金融相关业务不符合现实状况，互联网金融相关业务缺乏未来实现的基础，并且公司宣传披露的互联网相关业务信息具有片面性。”具体来说，安硕信息业务收入均为传统软件等业务收入，互联网金融相关业务收入极小，公司宣传的互联网金融相关业务商业运营能力也有限。
证监会认为：“安硕信息的互联网金融相关业务不符合现实状况，互联网金融相关业务缺乏未来实现的基础，并且公司宣传披露的互联网相关业务信息具有片面性。”具体来说，安硕信息业务收入均为传统软件等业务收入，互联网金融相关业务收入极小；公司宣传的互联网金融相关业务商业运营能力也有限。而且，公司发展互联网金融相关业务时属于决策随意、资金计划不充分、可行性研究不足的状态。在信息披露上，安硕信息选择性披露利好消息，...
除易欢欢严词申明外，但因为《告知书》中未提及该分析师真实姓名，该涉案分析师到底是谁目前依然尚无定论，记者在截稿前皆未联系到沈海兵、郑奇威等人就有关事件进行表态。“如果该券商分析师与上市公司合谋对投资者进行误导性陈述，那么也应当披露该券商及该券商分析师，以警示市场。”吴立骏认为，在《告知书》中对某券商分析师的提法较为。
而就在安硕信息配合券商一起鼓吹公司发展互联网金融时，截至安硕信息2015年年报，公司只是成立了一家西昌安硕易民互联网金融服务股份有限公司，而2015年无任何效益，公司盈利主要还是靠此前主营信贷管理类系统。涨停不改业绩下滑风险安硕信息股价发力也正是开始于2014年7月底，从2014年7月底到2014年12月初，公司股价出现一波131%的上涨，首次成为百元股，期间创出最高价101元/股。股价。
此外安硕信息宣传的互联网金融相关业务商业运营能力有限。二是安硕信息互联网金融相关业务缺乏未来实现的基础；包括发展互联网金融相关业务决策随意，发展互联网金融相关业务资金计划不充分，以及发展互联网金融相关业务可行性研究不足。三是安硕信息宣传披露互联网相关业务信息具有片面性。安硕信息选择性披露利好消息，规避不利信息，还有混淆互联网金融业务和互联网金融服务业务概念。
此外安硕信息宣传的互联网金融相关业务商业运营能力有限。二是安硕信息互联网金融相关业务缺乏未来实现的基础；包括发展互联网金融相关业务决策随意，发展互联网金融相关业务资金计划不充分，以及发展互联网金融相关业务可行性研究不足。三是安硕信息宣传披露互联网相关业务信息具有片面性。安硕信息选择性披露利好消息，规避不利信息，还有混淆互联网金融业务和互联网金融服务业务概念。
然而曾经的第一高价股安硕信息却在处罚的第二天飙出涨停。6月14日晚间，安硕信息发布公告称，公司因涉嫌误导陈述遭证监会处罚60万元。但15日，安硕信息股价“逆天”创下涨停，有网友因此表示，60万的处罚太少，难以震慑这只曾经最贵的“妖股”。最贵“妖股”系高管、分析师联手鼓吹去年5月13日，安硕信息股价以474元的价格成为A股最贵的股票。随后，2015年8月，因涉嫌违规炒作，证监会对其展开调查。
网络传播视听节目许可证号:0105123京公网安备9号京网文[2011]0252-085号
对外服务：
推荐：
网友评论 ()条 查看